Исходя из обращений в нашу адвокатскую приемную в настоящий момент серьезный удельный объем имеют призывы по обороне интересов лиц в так называемой битве «Клиент-банк» (защита от действий банков и коллекторов, защита прав потребителей, защита вкладчиков банков, возврат депозита ). Спич идёт как о затруднениях личного , так и корпоративного класса . 

Вдобавок если дилеммы сообществ заемщиков , как правило , связаны с заблуждениями экономического характера (финансовый риск менеджмент, оценка денежных потоков и т.п.), то инвесторы сообществ заемщиков осуществляли ошибки, уже юридического свойства – не ознакомившись должным образом подписывали соглашения а возможно и не мудрствуя лукаво не имели возможности понять их юридическое значение. 

Иногда, документы , оформляющие вышеуказанные взаимоотношения, имеют третейские примечания , заметно затрудняющие оперативную протекцию интересов «заемщиков банков», и другие, приятные любому составляющему контракт адвокату мелочи . Бесспорно, когда вкладчики брали ссуды – самое главное для них было как можно скорее получить заем. Юридическая защищённость интересов при таких условиях обычно игнорировалась . 

В данный момент многим клиентам банков настало время «собирать камни». Становятся видны погрешности , их теперь принято систематизировать и анализировать в различных средствах массовой информации. Но все упущения пользователей банков по большей части имеют общие корни . Данные начинания – качество юридической просвещенности в государстве . Лишь смехотворно малое количество людей , оказавшихся в трудных условиях при заключении документов , пользовались помощью юристов . Очень многие вообще вспоминают, что перед подписанием контракта не прочитали его полностью , думая , что изменить что-либо уже невозможно . 

Даже неграмотный юрист в силах вспомнить десятки ситуаций , когда незначительные с точки зрения должника положения документа ведут к фатальным результатам . Порой это истории страдания и ужаса . Такие случаи бывают как с участием граждан, так и в государственной практике, из-за того, что ответственные лица , те что реализуют права и обязанности от имени бизнеса , являются такими же гражданами , хотя, может быть благодаря специфике своего труда являются более юридически знающими . 

Пример конфликта «Клиент – Банк» сегодня является самым ярким примером в связи с тем , что в короткий промежуток времени обнажились те затруднительные аспекты , которые в нормальной жизни растянуты во времени, и оголились они сразу и у очень многих. В итоге, конфликт «Клиент – Банк» уверенно отражает качество юридической культуры сограждан. 

С моей позиции, кризисные события и их своевременное освещение СМИ постоянно поднимают уровень юридической культуры граждан . И все это позитивно влияет на процессы внутри страны. 

Больше об этой теме ( защита прав потребителей) настоятельно рекомендую поискать в блогах Яндекса.